Après des semaines de magasinage en ligne et de nombreuses heures de lectures sur différents forums et blogues, j’ai finalement décidé de m’acheter une Canon 50D (plutôt que la Canon Rebel T1i sur laquelle j’avais un œil, le choix ne fut pas simple.).

Mais maintenant, le monde m’arrête dans la rue et me demande : « Et puis Éric, quelle est ta première impression sur ta nouvelle Canon EOS 50D ? » et moi de répondre tout de go : « Un instant ma public (dixit Marc Labrèche !), je te prépare un joli billet sur mon blogue pour te la donner! Oh oui, oui, juste pour toi ma public! »

Alors, sans plus tarder, voilà ma première impression : Une Canon EOS 50D, c’est PLUS! Lorsque je la compare à ma fidèle Canon Rebel XT, ma nouvelle 50D c’est pareil, mais en beaucoup plus. C’est plus gros, plus lourd, plus rapide, plus sensible, plus techno!

Plus gros

Le boitier

La première chose qui saute aux yeux, c’est que le boitier est plus gros. J’ai souvent entendu dire que la série Rebel était faite pour les femmes, du à sa grosseur. Bon, c’est un peu exagéré, mais j’avoue que maintenant c’est plus confortable. Grosso modo 50% plus gros.

L’écran LCD

Ensuite, il y a aussi l’écran LCD en arrière qui est beaucoup plus gros et défini que sur ma Rebel. Je passe de 1.8″ à 3″.

Le viseur

Le viseur, ahhh le viseur (viewfinder pour les intimes)! C’est vraiment une différence majeure. On voit définitivement mieux avec celui-là, la mise au point est beaucoup plus facile à déterminer. C’est un vrai charme! Je ne suis pas très connaisseur, mais il utilise un pentaprisme plutôt qu’un pentamirroir, avec un grossissement de 0.95x plutôt que 0.8x.

Plus lourd

Naturellement, étant plus gros, le boitier est également plus lourd. 50% plus lourd. On passe également d’un matériel en plastique pour la Rebel à un alliage en magnésium plus résistant pour la 50D. Il est supposément plus résistant aux intempéries de la météo. Mais ce n’est pas quelque chose que je tiens absolument à tester. Cela dit, ma brave Rebel XT en a vu pas mal de toutes les couleurs et a résisté à tout.

Plus rapide

Le déclencheur

La 50D a une rafale de 6.3 photos à la seconde. C’est assez impressionnant quand on pense que ma 350D n’en fait que 2.8. C’est presque digne d’une mitraillette, haha!

L’obturateur

Alors que la XT peut saisir un moment aussi rapidement que 1/4000s (à cette vitesse, il n’y a pas grand-chose qui vous met un flou de mouvement) et bien, la 50D monte la coche encore plus haut à 1/8000s. Probablement, pratique avec du gros soleil sur une plage. Je ne sais pas, il faudra essayer!

Plus sensible

Le ISO

La sensibilité ISO peut varier de 100 jusqu’à 12800. Ici, il y a plusieurs différences que j’adore comparé à ma Rebel XT. Naturellement, la Rebel arrêtait sa sensibilité ISO à 1600. La 50D se rend facilement à 3200 avec des performances bien supérieures. Là où ça se gâte un peu, c’est à 6400 et 12800. Là, le bruit s’en mêle. Mais c’est quand même pratique à avoir en cas d’extrême nécessité (selon ce que j’ai pu voir).

La résolution

Naturellement, je passe de 8 Mégapixels à 15 Mégapixels. C’est un bon saut, presque 100% de plus. Mais, malgré cela, ce n’est pas un critère qui était important dans ma décision. Maintenant, j’ai des fichiers beaucoup plus lourds à traiter et mon ordi me le laisse savoir quand je travaille dans Adobe Lightroom. Parlant de capteur, celui-ci possède l’autonettoyage, donc moins de chance d’avoir de vilains spots de saleté dans mes photos. Mais je n’ai pas eu trop à me plaindre de ce problème sur ma Rebel non plus.

Plus techno

Naturellement, avec les années il y a toujours plus de technologies qui se rajoutent aux boitiers. J’ai le LiveView (mais pas la vidéo), la détection des visages, une prise HDMI, le microajustement des lentilles et surement plein d’autres choses que je n’ai pas encore découvertes.

« Mais alors, quels sont les points négatifs ? » me diras-tu ma public ? Il faut dire que je ne l’ai pas encore analysé de tous ses côtés et que j’ai encore beaucoup à apprendre (RTFM!!!) mais je peux dire que je n’aime pas l’emplacement du bouton « On/Off », c’était bien mieux sur ma petite Canon. Elle semble aussi avoir une tendance à surexposer. Je vais devoir fouiller un peu sur la Toile pour voir s’il y a quelque chose à ce sujet. Et même la netteté de mes fichiers RAW me laisse un peu perplexe. Certains disent qu’à 15MP, le capteur commence à « outresolver » la plupart des lentilles. Mais j’ai de la misère à gober ça. Il faut dire qu’on commence à être assez exigeants avec nos appareils, on scrute tout à la mégaloupe numérique pour trouver le moindre défaut.

En conclusion, j’adore quand même mon nouveau body, il est sexy et très agréable en mains!

É

Trêve de placotage. Voici quelques photos pour ajouter quelques milliers de mots à mon billet :

<Photography_Geek_Stuff>

Bien sûr, ce n’est pas une lentille Canon. Mais il m’aurait fallu dépenser le double pour avoir quelque chose de semblable avec Canon (Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS USM) . Et selon plusieurs reviews je n’y aurais pas nécessairement gagné beaucoup.

Cet achat est principalement pour remplacer la lentille de base (Canon EF-S 18-55 F/3.5-5.6) qui venait avec mon appareil. Pas une mauvaise lentille malgré tout, mais je commençais de plus en plus a me frotter à ses limites. Son piqué était quand même bien selon moi, mais avait une bonne tendance sur les aberrations chromatiques et les lumières parasites (« lens flares »). Sans parler que son ouverture à f/5.6 était plutôt limitante dans les situations d’éclairage faible.

Ma nouvelle lentille Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di-Ⅱ LD Aspherical (IF) (ouuuf…) devrait pallier ces inconvénients selon mes recherches. Son ouverture constante à f/2.8 offrira jusqu’à quatre fois plus de lumière que sur mon ancienne lentille en plus d’offrir de beaux bokeh. Avec ses éléments « Low Dispersion (LD) » les aberrations chromatiques devraient être moins fréquentes (J’ai hâte de voir, c’est vraiment quelque chose qui m’agace). En plus, elle vient avec un joli pare-soleil!

Naturellement, elle n’est pas parfaite. La bague de zoom tourne dans le sens inverse de celle des Canon, la mise au point est assez bruyante. Mais pour le moment, ce sont des inconvénients tout à fait acceptables.

J’ai commandé cette lentille vendredi matin chez Adorama, je l’ai reçu lundi soir. Je dois avouer que je suis assez satisfait sur la vitesse d’expédition! Par contre, la lentille était pas mal moins protégée que lorsque j’avais commandé ma Canon EF 70-200 F/4 de la même place. Mais pourvu qu’elle arrive en bon état, ça ne me dérange pas.

</Photography_Geek_Stuff>

Sur ce, je me prépare pour une petite fin de semaine avec ma douce à Ste-Agathe-des-Monts à l’Auberge du Lac des Sable. Un petit week-end tranquille, sans les enfants, ça nous fera surement le plus grand bien. J’ai bien hâte aussi d’aller Chez Girard gâter mes papilles gustatives! Ce sera surement une excellente occasion d’essayer ma nouvelle lentille et de voir ce qu’elle a dans le ventre. Si l’automne n’est pas trop avancé dans le Nord, quelques bons clichés devraient surement ressortir!

É

J’en ai profité également pour tester un nouveau petit service web, Animoto. Donnez-lui des photos, de la musique et il vous monte un petit vidéo pas mal du tout. Naturellement, la version gratuite est plutôt limitée, mais ça donne quand même des résultats intéressants. En voici donc un exemple, Le Grand Bisou, pour vous :

É

Mais les choses étant ce qu’elles sont, ça m’a donné le coup de pied au derrière pour finalement m’ouvrir un compte sur LE site de partage de photos du web, Flickr. Alors pour les curieux qui venaient voir mes photos sur Ringo, ça sera maintenant le temps de venir les voir chez Flickr, le site de partage photo d’Yahoo! Je vais surement mettre le nez dans mes vieilles photos et en sélectionner quelques-unes pour mon compte Flickr, dans le but de le garnir un peu.

En fait, c’est un cadeau de la fête des Pères de la part de ma tendre moitié, n’est-ce pas merveilleux et généreux?

Pour les curieux, c’est par ici la nouvelle adresse : http://flickr.com/photos/esenterre/. C’est avec plaisir que je vais lire vos commentaires sur mes photos! Si vous voulez avoir accès à mes photos un peu plus personnelles ou familiales il faut s’enregistrer et alors nous pourrons <ironie>devenir des amis inséparables comme sur Facebook!</ironie>

É

P.S.: Bonne fête des Pères à ceux qui se sentent concernés!

Pour les curieux, vous pouvez regarder une version avec beaucoup plus de résolution [10 Mo] et sans défilement. C’est un peu «freakant» de voir une photo qui fait presque 360°. On voit le Soleil à gauche, mais mon ombre n’est pas du tout alignée avec lui. Pauvre petit cerveau d’humain, on a qu’un angle de vision d’environ 180° alors qu’une mouche, un être hautement supérieur, a un angle de vision d’environ 360°. J’en ai d’ailleurs vu une dégeler avant-hier, elle doit être bien triste aujourd’hui!

É

Pour faire mon savant test, j’ai pris le non moins scientifique logiciel MS Word et j’ai dessiné au centre d’un document un rectangle aux dimensions du capteur de ma Canon Rebel XT (2.22 cm x 1.48 cm). J’ai ensuite mis d’autres rectangles 50% plus gros pour comparer. Pour obtenir une vraie photo macro (1:1) il faut que le premier rectangle remplisse complètement le cadre de la photo.

J’ai donc ainsi testé mes trois lentilles. Désolé pour les photos « croches », mon trépied n’est pas très bon disons! Je ne les ai pas redressées pour qu’on puisse voir exactement le cadrage que l’appareil nous renvoie.

Canon EF 70-200mm f/4

Naturellement ce télé-objectif est tout à fait à l’inverse d’un objectif macro, alors je voulais simplement voir de quoi il était capable. Et après comparaison, tous comptes faits, c’est quand même pas si mal.

Canon EF 50mm f/1.8

Je me serais attendu à un meilleur résultat pour cette lentille à focale fixe. En terme de cadrage, c’est sensiblement la même chose que ma 70-200mm, mais comme j’étais beaucoup plus proche de la cible, le rendu de la photo est de meilleure qualité. Il est évident que je n’y connais rien à la physique de l’optique, faudrait que je m’y mette un jour.

Mais pour cet objectif, j’ai de petites lentilles que je peux visser au devant celle-ci pour en améliorer la puissance « macro ». On appelle ça des bonnettes (close-up lens) +1, +2 et +4. Je peux les combiner et j’ai pu ainsi faire des combinaisons allant de +1 à +7. Voilà les résultats :

Ça fait définitivement une différence, mais on n’est pas encore en vrai mode macro 1:1 puisque le petit rectangle du centre ne couvre pas totalement la photo.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

Et finalement la lentille de base, qui vient avec l’appareil Rebel XT. Ce n’est peut-être ma lentille qui offre les meilleures performances optiques, mais « out-of-the-box » c’est la meilleure pour la macro. Voilà son résultat :

On voit que toute nue, déjà elle offre environ la même performance que la 50mm avec la bonnette +3 ce qui n’est pas si mal si on prend en compte que c’est beaucoup plus agréable a utiliser qu’une lentille fixe avec des bonnettes. Mais on est encore loin de la macro.

Dernièrement je me suis également acheté une petite bague d’inversion qui permet de renverser ma lentille 18-55 à l’envers, ce qui la rend potentiellement plus puissante pour la macro (un peu comme lorsqu’on regarde du mauvais côté de jumelles) . Alors là, on obtient des résultats vraiment intéressants :

Impressionnant n’est-ce pas ? (En tous cas, moi je l’étais!) On voit que sur la première image, distance focale ajustée à 55mm on est à toutes fins pratiques en Macro 1:1 et même peut-être un peu au-delà. Et lorsque je mets la distance focale sur 18mm alors là, on peut dire qu’on est franchement en mode macro, probablement quelque chose comme du 3:1. Sur le papier, on peut voir les différents points de couleurs qui sinon ressemblent à un dégradé de gris, on peut même voir la fibre du papier.

C’est bien, mais là, on est en mode manuel assez avancé! Attention à la marche… haha!

La première grosse difficulté c’est l’ouverture. Lorsqu’on retire une lentille de son boitier, elle se met automatiquement dans sa plus grande ouverture (je suppose que c’est mieux pour l’entreposage des lentilles). Pour la photographie macro, c’est bien pour la lumière, mais c’est vraiment l’enfer pour la profondeur de champs. Mais on peut quand même réussir a ajuster, à l’avance, l’ouverture de la lentille avec un petit tour de passe-passe que le fabricant de la caméra n’apprécie probablement pas.

Pour le focus, on oublie la bague de focus (qui est a chier sur la 18-55 anyway) on y va directement avec le zoom ou simplement en avançant et reculant son appareil photo directement. Il va sans dire qu’il vous faut un trépied pour n’importe quelle photo dans cette situation. Le moindre mouvement de l’appareil ne provoque pas simplement un petit flou, mais carrément une photo ratée. Pour cette même raison un déclencheur à distance ou à tout le moins le retardateur de l’appareil est essentiel.

La lumière est aussi problématique, il faudrait que je me trouve un bon «spotlight» pour bien éclairer le sujet. Le flash intégré est inutile. Nous sommes trop près du sujet (à peine 1 ou 2 cm) et la lentille légèrement rallongée par la bague d’inversion fait de l’ombre au flash.

Bref, c’est loin d’être le paradis de l’amateur de la photographie macro. Par contre, pour le simple curieux, voire pour quelques rares occasions, ça vaut bien le 10$ que j’ai misé là-dessus. Une vraie bonne lentille macro, vaut plusieurs centaines de dollars et c’est définitivement plus dans mon budget, surtout pour l’utilisation que je risque d’en faire.

Ce billet ne se veut pas hautement précis ou révélateur de quoique se soit. Je l’ai fait à titre de référence personnelle et en même temps, je croyais intéressant de partager mes découvertes, pour ceux que ça pourrait intéresser.

É